Jäätä ja tulta.

Mahtavaa. Tänään samassa tv-uutislähetyksessä kerrottiin sekä Uuden-Seelannin eteläosia kohti lipuvista jäävuorista sekä Australian itäosissa riehuvista tulipaloista.

En nyt jaksa selvitellä tulen ja jään lämpötilaa. Mutta jos jää on esimerkiksi -20-asteista ja tuli +500-asteista, niistä laskettu keskilämpötila taitaa olla hieman liikaa. Toivottavasti kohtaan matkallani vain kivoja asioita, mikä on tietenkin liikaa toivottu seitsemänviikkoiselta pienen budjetin matkalta, jonka reissaan enimmäkseen yksin.

Tällä viikolla luin myös Brittein saarten luoteisosissa riehuvista tulvista, jotka ovat seudun historian kai pahimmat. Turkissa maanvyörymät tappoivat useita.

Myös Kööpenhaminan joulukuisesta ilmastokokouksesta on ennakkouutisoitu yhä enemmän. Tämä kaikki ilmastokeskustelu plus oma U-S:n-Aussein-matkani päässäyhdisteltynä saa tuntemaan syyllisyyttä, vaikka matkani on yksi kärpäsen tuhnu koko ongelman mittakaavassa.

Tänä syksynä luin sellaisenkin seikan, että Yhdysvalloissa aiheutuu yli 14 miljoonan tonnin turhat hiilidioksidipäästöt siitä, että toimistotyöntekijöiden tietokoneet jätetään yöksi päälle.

Mitenköhän heidät saisi sulkemaan koneensa yöksi? Kumpi olisi tehokkaampi tapa: vedota heihin median kautta nöyrästi, että voisitteko hei sulkea ne koneenne yöksi - vai säätää laki, joka velvoittaa sulkemaan tietotekniset työvälineet, jos tiedetään, että ne ovat käyttämättä seuraavat N aikayksikköä X?

Kun kävelee kaupungilla päivän tai yön, näkee paljon täysin järjettömältä tuntuvia asioita. Miksi tuon kebab-ravintolan neonmainos palaa kaikki yöt, vaikka ravintola on remontissa seuraavat monta kuukautta? Miksi yhdeksästä kuuteen auki olevissa liiketiloissa valot palavat yötä päivää? Miksi kaupoissa on niin järjetön määrä huoneenlämmössä säilyviä tuotteita, joita säilytetään jättimäisissä jääkaapeissa? Miksi melkein kuka tahansa saa viranomaisilta luvan jenkkiautokulkueeseen? Miksi järjestetään taitolentonäytöksiä? Miksi polttoainevero ja päästökauppajärjestelmä eivät koske lentoliikennettä, eli miksi lentomatkailu on niin halpaa?

Miksei minun matkani maapallon toiselle puolelle maksanut paljon enempää kuin se maksoi? Miksei mikään laki tai direktiivi rajoita minun päästöjäni? Miksi ne ilmastoystävällisimmätkin poliitikot vain nöyrästi vetoavat kansaan, että kuluttakaa vähemmän, pliis? Vain hallinnollilla ratkaisuilla meidät saa kollektiivisesti ja tasapuolisesti hillitsemään päästöjämme.

Miksi on niin hirveä määrä sellaisia lakeja, joilla voitaisiin maailmanlaajuisesti estää miljardien tonnien hiilidioksidi- ja metaanipäästöt - mutta joita ei edelleenkään ole olemassa?

Itse asiassa kysyin tätä ympäristöasioihin erikoistuneelta kansanedustajalta Oras Tynkkyseltä, kun viime syksynä puhuin hänen kanssaan puhelimessa erääseen työasiaan liittyen. Tynkkysen vastaus oli sellainen, jollaista en olisi odottanut Tynkkyseltä: "Ihmiset eivät tykkää että ruvetaan lailla rajoittamaan. Se aiheuttaisi vastustusta."

En ymmärrä. Pitäisikö nopeusrajoitukset poistaa, raiskaus poistaa rikoslaista ja murha laillistaa? Eivätkö nekin ole sellaista holhousta, joka voi ahdistaa jotakuta ja aiheuttaa vastustusta?

Kun on kyse meidän kaikkien tulevaisuudesta, olisi syytä ryhtyä toimiin. Rajoittakaa meitä. Estäkää meitä. Meillä ei muuten ole toivoa.

Myönnän, olen tekopyhä lurjus. Matkustan Uuteen-Seelantiin ihmettelemään lipuvia jäävuoria ja Australian itäosiin jännittämään tulipaloja vain, koska voin. En lähtisi, jos jokin lakipykälä estäisi tai jokin verotuksellinen säädös tekisi siitä liian kallista.

Kööpenhaminan tuloksia odotellessa.